UG编程被认为是“垃圾”的原因主要有以下几点：
界面复杂：
UG的界面设计相对繁琐，功能众多，对初学者来说学习起来十分困难。学习曲线较为陡峭，导致很多初学者望而却步。
文档资源匮乏：
UG的编程文档和教程资源相对较少，而且很多文档都是英文的，这对于不擅长英语的用户来说是一个很大的阻碍。缺乏全面而易懂的文档资源，限制了UG编程的普及度和应用范围。
编程语言功能相对弱化：
UG的编程语言主要是UGOpen，相对于其他主流的编程语言来说，功能相对较少。UGOpen提供的接口和函数较为有限，不够灵活，在一些复杂的编程任务中可能会显得力不从心。
社区活跃度低：
UG编程的用户群体相对较小，与其他流行编程软件相比，其社区活跃度较低。这意味着用户对于问题的解答和技术支持相对较少，很多问题可能得不到及时有效的解决。
代码质量低劣：
UG编程往往缺乏良好的代码规范和设计原则，导致代码质量低下。这可能包括不合理的命名、冗余的代码、复杂的逻辑等，使得程序难以维护和扩展。
缺乏专业性：
UG编程通常是一种“随手写”的方式，没有经过系统的学习和训练。这导致很多UG编程者对于计算机科学的基础知识和编程技巧了解不够，对于算法和数据结构的应用不熟悉。
安全性风险：
UG编程往往忽视了一些重要的安全问题，例如，没有进行输入验证、没有考虑数据的安全传输等。这样的代码容易受到攻击和滥用，给系统带来安全隐患。
效率低下：
由于UG编程缺乏规范和优化，往往在性能方面表现不佳。UG编程者可能会使用低效的算法、频繁地进行IO操作、过度使用内存等，使得程序运行速度缓慢。
难以维护和升级：
由于UG编程代码的低质量和混乱的结构，对代码进行维护和升级变得困难。当需求发生变化时，修改代码将变得异常艰难，可能会引入更多的错误和bug。
应用范围相对狭窄：
UG编程主要用于CAD/CAM软件的开发和定制，对于其他领域的开发需求相对较少。这导致了相对较小的用户群体和开发者社区，限制了交流和学习的机会。
综上所述，UG编程在界面复杂、文档资源匮乏、编程语言功能弱、社区活跃度低、代码质量差、缺乏专业性、安全性风险高、效率低下、难以维护和升级以及应用范围狭窄等方面存在诸多问题，因此被很多人认为“垃圾”。然而，对于需要在制造业和工程领域进行CAD软件的二次开发和自动化设计的人来说，学习UG编程仍然是一项有价值的技能。