关于《你在高原》获奖引发的争议，主要集中在以下几个方面：
作品篇幅巨大
《你在高原》长达450万字，相当于6部《红楼梦》。评委麦家表示，自己“咬着牙用一天半的时间把它读完了”，而其他评委中只有10多位进行了通读，更多评委连作品都没仔细看就评定为获奖，这引发了关于评奖草率的质疑。
评委的阅读情况
清华大学教授肖鹰批评茅盾文学奖未能实现国家最高文学奖的价值，认为评奖过程不够严谨，甚至希望“茅奖”暂停十年。
有观点认为，评委们的阅读量不足，无法充分理解作品，导致评奖结果缺乏说服力。
作品的社会影响和文学价值
一些评论指出，《你在高原》虽然获奖，但故事性不强，曲高和寡，可能难以吸引普通读者。
另有观点认为，该作品虽然篇幅庞大，但内容过于沉重，可能并不适合所有人阅读。
作者的背景和作品的主题
张炜经过22年的苦旅苦思创作了这部作品，融合了个人的人生经历和思考。有评论认为，作品的文学价值在于其深刻的主题和丰富的内涵，但也有人质疑其是否适合作为茅盾文学奖的获奖作品。
综上所述，关于《你在高原》获奖的争议主要集中在作品篇幅、评委的阅读情况、作品的社会影响和文学价值以及作者的背景和作品的主题等方面。这些争议反映了公众对茅盾文学奖评奖标准和过程的关注和质疑。