演员的辩论难题主要围绕如何评价一个演员的演技展开，具体可以有以下几个方面：
演技的评价标准
下限论：认为应该看演员最差的片子来衡量其演技，如果一个演员只能在一流导演手下才能贡献杰出的表演，而在烂片里演得一塌糊涂，说明这个演员本身的演技不行。这种观点强调演员在任何情况下都应保持一定的演技水准。
上限论：则认为应该看演员最好的片子来衡量其演技，因为演员是导演的工具，在好的导演手下能演得很出色，说明这个演员有完成复杂角色演绎的能力，这才是个好演员。而在烂片导演手里不行，只能说明导演没用好演员，剧本等外部因素不行，与演员本身的演技无关。
演员个人与角色的关系
角色成就演员：有些演员因为某个经典角色而一举成名，例如《泰坦尼克号》中的温丝莱特和莱昂纳多。如果将他们放在一个普通爱情故事背景下，他们是否还能取得同样的成就？这个问题涉及到演员个人魅力与角色设定的关系。
演员的多样性：如何评价一个演员在不同类型和风格中的表现？例如，廖凡在《白日焰火》中的表现让他获得了柏林电影节影帝，但在其他电影中表现平平，这是否说明他只是凭借一部电影的成功而被认可？。
外部因素的影响
导演和剧本的作用：演员的演技是否完全取决于自身，还是受到导演和剧本等外部因素的极大影响？在烂片中的表现不佳，是因为演员本身演技不行，还是因为导演和剧本的问题？。
这些难题并没有简单的答案，因为它们涉及到对演技的深入理解和评价标准的多样性。不同的观点和方法都可以提供有价值的见解，但关键在于如何综合这些因素来全面评价一个演员的演技。