要鉴定软件是否被抄袭，可以从以下几个方面进行分析和判断：
代码相似性分析
实质性相似：检查疑似抄袭的代码与原创代码是否存在实质性相似，包括代码结构、逻辑、算法、数据结构等核心功能是否相似。可以通过专业的代码比对工具辅助判断，或请教行业专家。
代码复制与UI复制：著作权法意义上的抄袭通常涉及代码复制或UI复制。如果仅仅是功能相同而代码不同，或者UI设计不直接复制他人，则可能不构成著作权法意义上的抄袭。
使用协议与版权声明
版权信息：查看软件的使用协议和版权声明，如果软件没有明确标注著作权信息，或者使用了未经授权的素材，那么很可能就是侵权软件。
功能实现与使用场景
功能实现方式：分析软件的核心算法和功能实现方式，如果侵权软件采用了与被侵权软件相似的核心算法，且这种相似并非基于合理使用或独立开发，通常可认定为侵权。
使用场景与用户群体：如果侵权软件在使用场景和用户群体上与被侵权软件高度重合，这也增加了侵权的嫌疑。
技术取证
软件指纹分析：通过提取软件的特定特征码或指纹，与正版软件的特征码进行比对，以识别是否存在未经授权的副本。
系统日志审查：检查系统日志文件，分析软件的安装、运行和使用记录，以确定软件是否被非法安装或使用。
注册表检查：在Windows操作系统中，通过检查注册表项，发现未经授权的软件安装和配置信息。
内存镜像分析：通过分析计算机的内存镜像来检测正在运行的软件，以实时捕捉软件的运行状态。
网络流量分析：监控网络流量，分析数据包中的软件通信特征，以确定是否存在未经授权的软件在进行网络通信。
软件使用行为分析：监测软件的使用模式和行为，比如启动时间、使用时长等，与正常使用模式进行对比，以识别异常行为。
法律考量
实质性相似加接触：识别计算机软件侵权行为的标准是实质性相似加接触，即被指控的计算机程序是否极其类似于原告的计算机软件产品，并且原告的软件产品已公开销售，或者被告主要的软件开发人员曾在原告处工作过，或者原、被告之间曾有过合作关系等。
发送警告函
警告函：在固定证据后，可向抄袭者发送警告函，明确指出抄袭行为，要求其立即停止侵权并赔偿损失。警告函应详细列举抄袭证据，表明自身立场和诉求，为后续法律行动奠定基础。
通过上述方法，可以较为全面地鉴定软件是否被抄袭，并确保判断的准确性和权威性。在实际操作中，建议结合具体情况进行综合分析，并在必要时寻求专业法律和技术人员的帮助。