软件判断雷同主要依赖于多种方法和技术，以下是一些常见的方法和步骤：
直接对比
内容对比：对被识别的软件与正版软件进行软盘内容对比或目录、文件名对比。如果完全一致，则可能存在侵权行为。
安装过程对比：同时或先后安装两套软件，比较安装过程中的屏幕显示，包括软件信息和使用功能键后的屏幕显示，如果雷同，则安装手段一致。
安装后对比
目录和文件对比：对比安装后的目录及各文件，包括文件名、文件长度、文件建立（或修改）的时间、文件属性等。侵权软件在这些方面很难做到与正版软件完全一致，但可能会有部分相似。
使用过程对比
功能使用对比：在实际使用过程中，观察软件的功能表现和用户界面，判断是否存在高度相似之处。
代码对比
源代码对比：逐行检查代码，查看是否存在相同的逻辑、变量命名、注释等。也可以使用代码查重工具如MOSS进行比对。
结构分析：比较函数、类、模块的组织方式和命名规范。
算法实现检查：细致比对代码中的算法实现，查看是否存在相同的算法思路和数据结构使用。
相似度分析
语言表达对比：使用专门的软件工具对试卷或代码中的语言表达、答题习惯、答案结构、公式等进行比对，分析相似度。
自动检查：通过计算机辅助工具自动检查答案序列或代码的相似度，识别雷同内容。
人工校对
详细校对：对相似度较高的试卷或代码进行详细的人工校对，结合考生的个人特征（如考场座位、身份证号码等）进行分析，以确定是否存在抄袭或雷同行为。
综合判断
多维度分析：从试卷内容、考生个体等多个方面进行综合判断，例如多个考生的试卷答案完全一致，或某些考生的得分异常高且与其他考生雷同情况突出，都可能被视为存在雷同现象。
技术判定
专家组判定：经过评卷专家组的技术判定，如果两份试卷的答案文字表述、主要错点高度一致，或错同率达到一定比例，则会被判定为雷同卷。
通过上述方法，软件可以较为准确地判断出是否存在雷同行为。在实际应用中，通常会结合多种方法进行综合判断，以提高判断的准确性和可靠性。